Fostul manager al CEO, Laurențiu Ciurel, consideră vitală amânarea închiderii grupurilor pe lignit, după ce compania a livrat recent peste 1000 MW în sistem. Acesta punctează că decizia actualului ministru al Energiei de a renegocia termenele cu forurile europene a prevenit un posibil colaps energetic ce ar fi putut surveni la începutul acestui an.

“ M-am uitat și eu la vârfurile de consum, la vârful de sarcină, și am văzut că depășim 9000 de megawați, atât dimineața, cât și seara. Deci, încă nu suntem ‘morți’ de tot. Din acest consum, la vârf, se pare că în jur de 1500-2000 de megawați vin din import, din zona de vest, Serbia, Ungaria, și din sud, probabil dinspre Bulgaria, posibil chiar din Turcia. Pe de o parte, asta e îmbucurător pentru că arată un consum mai apropiat de realitate, comparativ cu perioade ca Paștele sau alte sărbători. Înseamnă că totuși mai funcționează economia românească, măcar parțial. Dar, cel mai probabil, aceste vârfuri se datorează consumului casnic și frigului din perioada aceasta. Și în contextul ăsta, mă întreb: ce s-ar fi întâmplat dacă lipseau acei 1000 de megawați pe care îi asigură Oltenia? Pentru că, știm bine, la 1 ianuarie trebuiau să se închidă grupuri pe cărbune. Toată echipa de conducere de la Complexul Energetic Oltenia, de la ministerele din ultimii 2-3 ani, cu excepția actualului ministru, au pregătit terenul pentru închiderea cărbunelui. Asta, în condițiile în care prețurile la energie în România sunt deja duble față de restul Europei. Ieri m-am uitat și am văzut: Franța avea 83 euro/MWh, Germania 87 euro/MWh, iar România 200 euro/MWh. Ce s-ar fi întâmplat fără acei 1000 MW pe cărbune? Poate că am fi ajuns la 1200–1400 euro/MWh. Asta ar fi fost realitatea. Și atunci ne întrebăm cât de important este, de fapt, cărbunele pentru siguranța energetică a României”, a declarat în presa locală, fostul șef din CE Oltenia.