Un dosar care părea să vizeze doar un șofer prins băut și cu permisul suspendat s-a transformat într-un adevărat scandal judiciar în Gorj. Trei bărbați au fost condamnați pentru mărturie mincinoasă după ce judecătorii au concluzionat că au încercat să schimbe adevărul în instanță pentru a-l ajuta pe principalul inculpat să scape de răspundere.

Totul a pornit în octombrie 2020, când un localnic a sunat la 112 după ce a văzut un consătean care consumase alcool urcându-se la volan. La scurt timp, mașina acestuia a ajuns suspendată pe un podeț, după un impact puternic auzit de mai mulți vecini.

În faza de urmărire penală, martorii au oferit declarații clare: șoferul fusese văzut consumând alcool, conducând autoturismul și încercând ulterior să scoată mașina avariată din șanț. Însă, când au ajuns în fața instanței, poveștile s-au schimbat radical.

Unul dintre martori a susținut că nici măcar nu a dat declarația inițială și că a semnat doar un document întocmit de polițiști. Altul a afirmat că nu l-a văzut pe șofer nici în mașină, nici lângă ea, deși anterior declarase exact contrariul.

Lovitura de teatru a venit însă de la fratele inculpatului. Acesta a apărut în instanță și a susținut că el era la volan în seara accidentului și că fratele său nu condusese deloc. Judecătorii au privit însă cu suspiciune această versiune, mai ales că inculpatul principal declarase anterior că se afla singur în autoturism.

Magistrații au analizat toate probele, inclusiv declarațiile inițiale ale martorilor și mărturia administratoarei magazinului unde fusese consumat alcoolul. Concluzia instanței a fost categorică: declarațiile schimbate în sala de judecată au fost false și au urmărit inducerea în eroare a justiției.

Rezultatul? Cei trei au fost condamnați pentru mărturie mincinoasă.

Unul dintre inculpați a primit 8 luni de închisoare cu suspendare și muncă în folosul comunității. Al doilea a fost condamnat la 1 an și 3 luni de închisoare, iar după anularea unei suspendări anterioare va executa efectiv 1 an, 7 luni și 20 de zile în penitenciar. Cel de-al treilea a primit o pedeapsă rezultantă de 2 ani, 2 luni și 20 de zile de închisoare cu executare, la care se adaugă și o amendă penală de 6.000 de lei.

În motivarea hotărârii, judecătorii au reținut că adevărul despre cine se afla la volan în noaptea accidentului fusese deja stabilit printr-o condamnare definitivă a șoferului, iar încercările ulterioare ale martorilor de a schimba versiunea faptelor au reprezentat infracțiunea de mărturie mincinoasă.

Cazul demonstrează că, în fața instanței, o declarație mincinoasă poate avea consecințe la fel de grave ca fapta pe care încearcă să o acopere.