Un șofer din Gorj rămâne cu o pedeapsă de 1 an și 10 luni de închisoare cu suspendare după accidentul mortal produs în urmă cu doi ani pe DJ 673, în zona Tehomir. Curtea de Apel Craiova a respins apelul bărbatului, care ceruse reducerea pedepsei sau chiar amânarea aplicării acesteia. Decizia este definitivă.

Accidentul s-a produs în 25 iunie 2024, în jurul orei 09:07, pe DJ 673, în zona localității Tehomir, comuna Slivilești. Potrivit anchetei și expertizei tehnice, autoturismul condus de bărbat circula cu o viteză estimată între 68 și 74 km/h, deși limita pe sectorul respectiv era de 50 km/h.

Șoferul a pierdut controlul mașinii într-o curbă la dreapta. Autoturismul a ajuns pe acostamentul neconsolidat, a intrat în derapaj și a părăsit partea carosabilă.

Mașina a lovit mai întâi un stâlp Telekom, apoi stâlpul de susținere al acoperișului unei terase. Impactul a rupt stâlpul, iar acoperișul terasei s-a prăbușit.

Ulterior, autoturismul a lovit un pom și s-a oprit într-un gard.

În urma accidentului, un bărbat aflat în zona terasei a fost rănit grav. A fost transportat la spital, însă a murit în aceeași zi, în jurul orei 13:10.

Raportul medico-legal a stabilit că decesul a fost provocat de leziunile grave suferite în urma accidentului, iar acestea aveau legătură directă cu moartea victimei.

Expertiza: accidentul putea fi evitat
Unul dintre elementele importante reținute de instanță este concluzia expertizei tehnice auto.

Expertul a stabilit că viteza autoturismului, în momentul ieșirii de pe carosabil, era estimată la 68–74 km/h. Totodată, a concluzionat că șoferul putea evita producerea accidentului dacă ar fi circulat cu viteza maximă admisă de 50 km/h.

Curtea de Apel a reținut că șoferul a încălcat regulile privind viteza și adaptarea acesteia la condițiile de drum.

„Inculpatul putea preveni producerea accidentului dacă ar fi rulat cu autovehiculul cu viteza maximă admisă pe segmentul respectiv de drum, de 50 km/h”, se arată în hotărârea instanței.

Șoferul a recunoscut fapta în fața instanței și a cerut să fie judecat prin procedura simplificată. Recunoașterea a dus la reducerea limitelor de pedeapsă.

1 an și 10 luni de închisoare, dar nu merge la pușcărie
Judecătoria Motru l-a condamnat pentru ucidere din culpă la 1 an și 10 luni de închisoare, însă a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o perioadă de 2 ani.

Pe durata supravegherii, bărbatul trebuie să respecte mai multe obligații și să se prezinte la Serviciul de Probațiune.

De asemenea, instanța a dispus ca acesta să urmeze un program de reintegrare socială și să presteze muncă neremunerată în folosul comunității.

Bărbatul a contestat sentința și a cerut, între altele, reducerea pedepsei și aplicarea unei soluții mai blânde, respectiv amânarea aplicării pedepsei.

Curtea de Apel Craiova nu i-a dat dreptate.

Judecătorii au considerat că pedeapsa de 1 an și 10 luni este corect stabilită, ținând cont de viteza cu care circula, de încălcarea regulilor de circulație și, mai ales, de urmarea accidentului – decesul unei persoane.

„Pedeapsa principală de 1 an și 10 luni închisoare, stabilită spre minimul special prevăzut de lege, ca urmare a reținerii dispozițiilor art. 396 alin. 10 C. proc. pen., este just individualizată”, au stabilit judecătorii.

Instanța a respins și solicitarea privind amânarea aplicării pedepsei, explicând că aceasta nu este posibilă în cazul infracțiunii pentru care legea prevede o pedeapsă maximă de 7 ani.

Șoferul trebuie să plătească și cheltuieli judiciare
Acțiunea civilă a fost stinsă în urma unei tranzacții încheiate între părțile civile și compania de asigurări.

În schimb, șoferul a fost obligat să plătească 4.826,7 lei cheltuieli judiciare în primă instanță, iar după respingerea apelului mai are de achitat 400 de lei către stat.

Curtea de Apel Craiova a respins apelul ca nefondat.

Decizia pronunțată la 15 septembrie 2026 este definitivă.