Bani blocați și șanse tot mai mici de recuperare! Uzina Mecanică Sadu riscă să piardă peste 100.000 de lei în relația comercială cu Liberty Galați, după ce a acordat succesiv avansuri pentru materii prime, fără suficiente garanții contractuale. 

Curtea de Conturi a descoperit că uzina a continuat să lanseze comenzi și să achite bani, deși livrările anterioare întârziau, iar avansurile nu fuseseră regularizate.

Situația este prezentată în raportul de audit întocmit de Camera de Conturi Gorj, care a verificat activitatea fabricii de armament din Bumbești-Jiu.

Relația comercială viza achiziția de bandă laminată la rece din oțel, materie primă necesară producției. Pentru o comandă lansată în iunie 2023, în valoare de 200.000 de euro, uzina a achitat un avans de aproape 196.000 de lei.

Deși furnizorul a efectuat mai multe livrări parțiale, avansul inițial nu a fost diminuat corespunzător. În schimb, pentru cantitățile livrate ulterior au fost efectuate alte plăți anticipate.

„Deşi existau plătite în contul furnizorului sume în avans aferente unei comenzi, ulterior pentru fiecare cantitate parţială livrată au fost efectuate alte plăţi în avans”, au constatat auditorii.

Mai mult, înainte de finalizarea primei comenzi, Uzina Mecanică Sadu a lansat o alta, în aprilie 2024, și a plătit un nou avans de aproape 91.000 de lei.

Situația s-a repetat. În noiembrie 2024 a fost lansată încă o comandă, pentru care societatea a achitat un avans în iunie 2025. La sfârșitul anului 2025, avansurile plătite și neregularizate însumau aproape 183.000 de lei.

Curtea de Conturi a constatat că relația comercială s-a desfășurat în baza unor comenzi și condiții generale de vânzare, fără contracte care să protejeze suficient interesele uzinei. Condițiile acceptate permiteau furnizorului să păstreze avansul până la ultima livrare, iar termenele de livrare nu aveau caracter obligatoriu.

Auditorii au remarcat explicit: „Facem precizarea că aceste clauze nu sunt avantajoase pentru cumpărător.” În plus, deși au existat întârzieri, uzina nu a procedat la anularea comenzilor și solicitarea restituirii avansurilor.

„În concluzie, s-a constatat că entitatea a acordat avansuri unui furnizor în baza unor comenzi comerciale care nu au fost susţinute de contracte încheiate în formă scrisă sau, după caz, nu au cuprins clauze contractuale menite să protejeze interesele financiare ale societăţii, nu au existat garanţii pentru recuperarea sumelor achitate în avans, penalităţi pentru întârzieri sau pentru nelivrarea mărfurilor, precum şi alte mecanisme contractuale de protecţie”, se arată în raport.

Problemele s-au agravat odată cu dificultățile financiare ale Liberty Galați. Potrivit raportului, Uzina Mecanică Sadu a fost înscrisă în tabelul creditorilor Liberty Galați cu o creanță de 109.172 de lei.

Planul inițial de restructurare prevedea recuperarea a aproximativ 27.000 de lei, eșalonat. Însă, în mai 2026, Tribunalul Galați a omologat modificarea planului, iar creanța uzinei a fost încadrată într-o categorie pentru care nu mai erau prevăzute plăți.

„În aceste condiţii, perspectiva iniţială de recuperare parţială a creanţei a fost înlăturată, existând în prezent perspectiva nerecuperării integrale a creanţei deţinute de societate în cadrul procedurii de concordat preventiv”, avertizează auditorii.

Curtea de Conturi consideră că lipsa garanțiilor și continuarea plăților anticipate, în ciuda întârzierilor repetate, au expus inutil patrimoniul uzinei. În discuțiile cu auditorii, reprezentanții Uzinei Mecanice Sadu au explicat că furnizorul era singurul din România și din spațiul european care răspunsese solicitărilor pentru acel tip de oțel.

Totodată, au arătat că uzina nu dispunea de resursele financiare necesare pentru achiziționarea unor cantități mari de materie primă, motiv pentru care era nevoită să cumpere succesiv.

Curtea de Conturi a reținut aceste explicații, dar a subliniat că ele nu eliminau obligația conducerii de a proteja banii societății.„Menţinerea aceleiaşi conduite comerciale, prin acordarea succesivă de avansuri şi acceptarea întârzierilor repetate la livrare, fără instituirea unor garanţii sau mecanisme de reducere a riscului, a condus la creşterea expunerii financiare a societăţii faţă de furnizor.”

Auditorii au recomandat stabilirea prejudiciului și luarea măsurilor pentru recuperarea sumelor, inclusiv a dobânzilor și penalităților aferente. De asemenea, au cerut verificarea altor contracte comerciale, pentru identificarea unor situații similare.

Termenul pentru implementarea recomandărilor este 31 decembrie 2026.