Un fost militar din Gorj a obținut în instanță suspendarea efectelor deciziei prin care Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne i-a revizuit pensia și i-a respins dreptul la acest venit. Tribunalul Gorj a admis cererea de ordonanță președințială pe 8 octombrie 2026, iar măsura este valabilă până la soluționarea contestației împotriva deciziei de revizuire.

Bărbatul beneficiase de o pensie militară anticipată parțială începând din august 2023. Situația s-a schimbat în vara acestui an, când Casa de Pensii Sectorială a MAI a emis decizia de revizuire nr. 240028 din 28 iulie 2026, prin care a respins cererea de pensionare. În urma acestei măsuri, plata pensiei a fost sistată începând din august 2026.

Fostul militar a contestat decizia și a cerut instanței suspendarea provizorie a efectelor acesteia, astfel încât să își păstreze pensia până la soluționarea definitivă a litigiului.

Fostul militar a rămas fără venit și se confruntă cu probleme de sănătate
În cererea adresată Tribunalului Gorj, reclamantul a susținut că pensia reprezenta singura sa sursă de venit și că sistarea plăților îi afectează atât posibilitatea de a-și asigura traiul zilnic, cât și accesul la servicii medicale.

Potrivit documentelor prezentate în instanță, bărbatul suferă de mai multe afecțiuni, inclusiv probleme grave ale coloanei vertebrale, pentru care a fost operat. Acesta a arătat că are nevoie de controale periodice, investigații imagistice și tratamente medicamentoase.

În plus, fostul militar locuiește împreună cu soția și fiul lor minor, elev în clasa a IX-a. Reclamantul a explicat că veniturile soției, de aproximativ 6.000 de lei net pe lună, trebuie să acopere cheltuielile unei familii de trei persoane, inclusiv costurile medicale, utilitățile, întreținerea copilului și rata unui credit.

Acesta a mai susținut că a primit și o decizie privind recuperarea sumelor încasate cu titlu de pensie începând din 2023, ceea ce ar putea duce la noi dificultăți financiare.

Ce a reținut Tribunalul Gorj
Instanța a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru emiterea unei ordonanțe președințiale, procedură prin care pot fi dispuse măsuri provizorii în situații urgente.

Judecătorii au reținut că bărbatul a sesizat instanța la scurt timp după emiterea deciziei de revizuire și că pierderea venitului, asociată cu problemele sale de sănătate, justifică urgența intervenției.

„Reclamantul are mai multe diagnostice, necesitând pentru acestea tratament medical și observații clinice”, se arată în motivarea hotărârii.

Tribunalul a luat în calcul și faptul că pierderea calității de pensionar ar putea afecta accesul reclamantului la servicii medicale, precum și situația materială a familiei și condițiile de întreținere a copilului minor.

Judecătorii au apreciat că există și aparența dreptului în favoarea fostului militar, având în vedere că acesta beneficiase de pensie în baza unei decizii emise chiar de Casa de Pensii a MAI în august 2023.

Instanța nu a analizat însă definitiv dacă bărbatul îndeplinea condițiile legale pentru obținerea pensiei militare. Această chestiune urmează să fie examinată în cadrul litigiului de fond.

Disputa privind vechimea cumpărată pentru pensionare
Litigiul se înscrie într-o dispută mai amplă privind valorificarea perioadelor de vechime cumpărate în baza OUG nr. 163/2020 pentru deschiderea dreptului la pensie militară anticipată parțială.

În cazul său, fostul militar a arătat că pensia îi fusese acordată în 2023, după ce Casa de Pensii a analizat documentele necesare pensionării. Ulterior, instituția a revenit asupra deciziei, invocând o reexaminare a documentelor și concluzii dintr-un raport de control al Ministerului Afacerilor Interne.

Reclamantul a susținut că decizia de revizuire nu explică suficient motivele pentru care plata pensiei a fost oprită și că prevederile legale invocate nu justifică, în opinia sa, respingerea dreptului la pensie în forma dispusă.

Casa de Pensii Sectorială a MAI a cerut respingerea solicitării, susținând că ordonanța președințială nu este procedura adecvată pentru suspendarea unui asemenea act și că revizuirea a fost determinată de neregularități privind stagiul de cotizare rezultat din cumpărarea vechimii. Instituția a contestat și îndeplinirea condițiilor legale pentru măsura solicitată.

Tribunalul Gorj a precizat că aceste argumente, care privesc legalitatea deciziei și îndeplinirea condițiilor de pensionare, trebuie analizate în dosarul de fond, nu în procedura urgentă a ordonanței președințiale.

Pensia, suspendată provizoriu până la soluționarea contestației
Prin hotărârea pronunțată la 8 octombrie 2026, Tribunalul Gorj a admis cererea fostului militar și a dispus suspendarea efectelor deciziei de revizuire nr. 240028 din 28 iulie 2026 până la soluționarea contestației formulate împotriva acesteia.

Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de cinci zile de la pronunțare, apelul urmând să fie depus la Tribunalul Gorj.

Decizia instanței este una provizorie și nu tranșează definitiv dreptul fostului militar la pensie. Legalitatea revizuirii și temeinicia măsurii luate de Casa de Pensii a MAI urmează să fie stabilite în cadrul procesului privind contestația împotriva deciziei de revizuire.