Ion Rușeț desființează Legea lui Burduja: „Nu este pentru 2026, ci pentru 2035”. Fostul parlamentar consideră că proiectul legislativ ignoră nevoile imediate ale CEO și ar putea pregăti terenul pentru investitori privați care să profite de declinul economic al regiunii. Rușeț subliniază că salvarea mineritului ar fi trebuit să înceapă cu ajustarea calendarului de închidere a capacităților de producție, și nu cu legi care par decuplate de realitatea imediată a sistemului energetic.

“Asta e o vrăjeală. E o vrăjeală pentru public, pentru unii fraieri care mai cred, pentru că eu nu cred. Noi am făcut legea decarbonării pe mandatele lui Virgil Popescu și Burduja.Ce să mai tăiem, da? Și, acum, Burduja vine și spune: „Domne, s-a schimbat.(…) Construim capacități pe cărbune”, dar direct „construim”, adică verbul deja m-a șocat. Atenție, cine s-a gândit „construim capacități pe cărbune”? Cum le construiesc? Ale statului sau creăm o lege, un cadru, sau vin sârbii? Vin sârbii să construiască?(…) Creăm o lege, un cadru ca să ne mai trezim cu un investitor care vine într-o zonă care va fi de regres economic. Dacă e să se construiască o termocentrală, îți trebuie ani. N-o construiești într-un an, nu în doi.(…) Și vii într-o zonă de regres economic, cu rezerve pe care le-ai avut, ai avut control, știi cât sunt și cum sunt, dar tu le-ai închis.(…) Legea asta e pentru 2035. E pentru ca să creezi un cadru ca cineva să vină să construiască ceva și toată lumea a înghițit gălușca dată de Burduja, la care am mai semnat și noi, ăștia care am înghițit-o, am zis că salvează CEO-ul. (…) Una era dacă domnul Burduja venea cu o propunere de modificare a legii decarbonării. O inițiativă legislativă care să spună: „Iată, suntem într-un nou context, România a fost în pragul blackout-ului, în ianuarie 2026. În acest context, noi, parlamentarii, câți or fi, 30, 40, 50, 100 sau doi, venim cu o lege de modificare a legii decarbonării”, spune în presa locală, Ion Rușeț.