Victor Banța, sinecurist de când l-a pus Morega prefect de Gorj, adică de aproape două decenii, tot încearcă să convingă opinia publică de faptul că nu PNL-ul, ci profesionalismul stă la baza multelor funcții pe care le-a ocupat. Spune că nu PNL i-a dat sinecura de la CE Oltenia, pentru că a demisionat din partid în 2020. Doar că publică singur dovezile că minte, culmea, în aceeași postare în care își afirmă independența. Formal, a demisionat din PNL în 2020, pentru că era incompatibil cu sinecura pe care o avea atunci. Dar practic activa și chiar își certa colegii de partid că nu sărbătoresc împlinirea a 150 de ani de la înființarea PNL. Iar 150 de ani s-au împlinit în 2025, când Banța teoretic nu mai era membru. Așa că mai ușor cu profesionalismul pe scări...

Declarațiile recente ale lui Victor Banța, membru în Consiliul de Supraveghere al Complexul Energetic Oltenia, ridică mai multe semne de întrebare decât clarificări. Într-o postare amplă, acesta susține că nu a fost „pus” politic în funcție, ci a ajuns acolo exclusiv pe criterii de profesionalism. Problema? Chiar dovezile prezentate de el îi contrazic discursul.

 
„E independent”… dar vorbește ca un om de partid

În mesajul public, Banța afirmă apăsat: „NU sunt membru de partid și NU sunt dator nimănui”, „La CEO am fost selectat printr-un proces transparent, legal, bazat pe competență”.

Declarații construite pentru a transmite imaginea unui profesionist „neatins” de influențe politice. Numai că realitatea devine mult mai nuanțată atunci când analizăm chiar materialele publicate de el.

În încercarea de a demonstra că a fost „eliminat” din Partidul Național Liberal, Banța a publicat capturi din conversații interne. Doar că aceste capturi conțin un detaliu esențial: „Sunt mândru că aparțin doctrinar, ideologic și fizic acestui partid...”. Păi cum aparțineai fizic, dacă nu erai membru?

Afirmația nu ar fi problematică în sine, dacă nu ar contrazice flagrant propria sa cronologie. Banța susține că a demisionat din PNL în 2020, invocând incompatibilități. Însă în aceleași capturi apare implicat activ în discuții interne ale partidului, inclusiv pe teme legate de aniversarea a 150 de ani de la înființarea PNL, eveniment marcat în 2025.

Cu alte cuvinte: oficial plecat, dar în realitate prezent.

 
Demisie „de formă” și sinecuri reale?

Această discrepanță alimentează o suspiciune tot mai des invocată în spațiul public: că demisia din partid ar fi fost mai degrabă una formală, necesară pentru a evita incompatibilitățile legale, nu o ruptură reală.

În practică, astfel de situații nu sunt noi: persoane care „ies” din partid pe hârtie, dar continuă să beneficieze de sprijin politic sau de rețelele construite în interiorul acestuia.

În cazul lui Banța, întrebarea devine legitimă: poți vorbi despre independență reală când propriile mesaje te arată încă ancorat în viața internă a partidului?

 Postarea lui Banța este construită pe o retorică de tip conflictual:
„ei m-au scos”, „nu m-au pus”, „nu pot fi controlat”.

Mesajul sugerează că ar fi un om care s-a opus sistemului și a fost sancționat pentru asta. Însă, în lipsa unor dovezi clare privind presiunile invocate, această poziționare riscă să pară mai degrabă o strategie de victimizare decât o demonstrație de integritate. Banța prezintă doar niște probe că liderul PNL Gorj a cerut să fie scos din grupuri interne de comunicare ale partidului, doar pentru că bătea câmpii. Și oricum nu avea ce căuta acolo, dacă nu era membru al PNL.

Victor Banța încearcă să construiască imaginea unui profesionist ajuns în funcție „pe merit”.

Nici nu ar conta cum a fost numit în CS-ul de la CE Oltenia, dacă ar fi făcut ceva util. În afară de faptul că a susținut public trimiterea în șomaj a două mii de salariați, a mai făcut ceva?

Da, a încasat bani. Și nu puțini. Un supraveghetor câștigă pentru o ședință cât un miner în două - trei luni de muncă.