O firmă din Gorj a ajuns în atenția executorilor după ce nu și-ar fi plătit chiria, iar datoria a ajuns la 6.000 de lei. Executorul judecătoresc a vrut să intre în spațiile în care societatea își desfășoară activitatea pentru a identifica bunurile care ar putea fi executate silit. Numai că Judecătoria Târgu Cărbunești i-a spus „nu”.

Povestea a început după ce o societate creditoare a cerut executarea silită a unei firme, pentru recuperarea unei datorii de 6.000 de lei, reprezentând chirie neachitată pentru mai multe luni din anul 2026.

La dosar a fost depus contractul de închiriere încheiat în februarie 2025, iar executarea silită a fost deja încuviințată de Judecătoria Târgu Cărbunești.

Cum firma nu și-ar fi achitat de bunăvoie datoria nici după ce a fost somată, executorul a trecut la următorul pas: a cerut instanței să-i permită să intre în sediul și punctele de lucru ale societății, acolo unde existau, potrivit cererii, bunuri care ar fi putut fi urmărite și valorificate pentru recuperarea banilor.

Executorul voia să intre peste firmă
Cererea a fost una cât se poate de concretă. Executorul a solicitat autorizarea accesului în sediul firmei, dar și în mai multe puncte de lucru din zona de competență a Curții de Apel Timișoara.

Scopul era identificarea bunurilor societății care puteau fi valorificate pentru acoperirea datoriei.

Numai că, înainte ca executorul să poată intra, judecătorul a analizat dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.

Și aici a apărut problema.

Judecătorul i-a închis ușa
Instanța a constatat că executorul nu a indicat în cerere un terț care deține spațiul în care solicita accesul și nici nu a precizat corespunzător bunurile debitorului aflate în acel spațiu.

Judecătorul a explicat că, atunci când este vorba despre un spațiu aflat în posesia unui terț, legea impune o procedură specială, tocmai pentru protejarea dreptului la viață privată și a inviolabilității domiciliului.

În schimb, dacă spațiul se află chiar în posesia debitorului, executorul poate intra în baza încheierii de încuviințare a executării silite.

În acest caz, însă, instanța a apreciat că cererea formulată nu îndeplinea condițiile legale.

Așa că executorul nu a primit undă verde pentru a pătrunde în imobilele indicate.

Firma rămâne însă cu datoria
Decizia Judecătoriei Târgu Cărbunești nu înseamnă că datoria de 6.000 de lei a fost anulată și nici că executarea silită a fost oprită definitiv.

Instanța a respins doar cererea privind autorizarea intrării în încăperi, astfel că demersurile pentru recuperarea debitului pot continua prin modalitățile permise de lege.

Cu alte cuvinte, firma nu a scăpat de datorie, iar creditorul nu și-a pierdut dreptul de a încerca recuperarea banilor.

Pentru moment însă, tentativa de a intra în spațiile societății pentru a căuta bunuri executabile a primit un răspuns categoric din partea instanței: cererea a fost respinsă.

Hotărârea Judecătoriei a fost pronunțată la 31 august 2026 și este fără cale de atac.