Un dosar penal în care patru inculpați, printre care administratorul unei firme, sunt acuzați de infracțiuni legate de tăieri și furturi de arbori, fals intelectual, uz de fals și favorizarea făptuitorului a fost trimis înapoi la Judecătorie de Tribunalul Gorj. Instanța de control judiciar a constatat că judecătorul de cameră preliminară nu a analizat în mod distinct toate cererile și excepțiile ridicate de apărare.

Dosarul are la bază o anchetă începută cu mai mulți ani în urmă și vizează, printre altele, exploatarea unei partide forestiere de către o societate comercială.

În primă fază, Judecătoria Târgu Jiu a respins cererile și excepțiile formulate de cei patru inculpați și de societatea comercială și a constatat legalitatea rechizitoriului, a probelor și a actelor de urmărire penală. Instanța dispusese astfel începerea judecății.

Apărarea a contestat însă soluția la Tribunalul Gorj.

Ce acuzații sunt în dosar
Potrivit rechizitoriului, unul dintre inculpați este cercetat pentru instigare la tăiere fără drept de arbori cu participație improprie, instigare la furt de arbori cu participație improprie, fals intelectual și uz de fals.

Un alt inculpat este acuzat de instigare la tăiere fără drept de arbori cu participație improprie.

Un al treilea este judecat în procedura de cameră preliminară pentru fals intelectual, uz de fals și favorizarea făptuitorului.

De asemenea, o societate comercială, prin administrator, este acuzată de instigare la tăiere fără drept de arbori și instigare la furt de arbori cu participație improprie.

Este important de precizat că aceste acuzații reprezintă susținerile din rechizitoriu, iar până la o hotărâre definitivă de condamnare inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Apărarea a contestat inclusiv probele
Unul dintre punctele importante ale contestației a vizat legalitatea unor probe și modul în care au fost efectuate anumite acte de urmărire penală.

Apărarea a invocat inclusiv Decizia RIL nr. 8/2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, susținând probleme legate de probele obținute prin activitatea lucrătorilor Direcției Generale Anticorupție.

Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătorie apreciase că aceste critici sunt neîntemeiate în ceea ce privește datele folosite în dosar.

Instanța a reținut că anumite date proveneau din măsuri de supraveghere tehnică autorizate în 2020 într-un alt dosar penal, iar înregistrările folosite în cauza actuală fuseseră obținute în perioada pentru care existau mandate de supraveghere.

Tribunalul Gorj nu a ajuns însă să tranșeze toate aceste probleme pe fond.

De ce a fost desființată încheierea Judecătoriei
Judecătorii Tribunalului au identificat o problemă procedurală considerată esențială.

Potrivit hotărârii, Judecătoria nu analizase în mod distinct și explicit toate cererile și excepțiile formulate de inculpați cu privire la actele de urmărire penală efectuate prin delegare de către lucrătorii de poliție judiciară din cadrul DGA.

Tribunalul a apreciat că nu poate face el, pentru prima dată, această analiză completă.

„Absența oricărei analize cu privire la cererile și excepțiile invocate (...) face ca încheierea contestată să fie, în fapt, nemotivată sub aspectele esențiale ale cauzei”, se arată în hotărâre.

Judecătorii au considerat că această lipsă nu reprezintă doar o motivare prea scurtă, ci o omisiune de soluționare a unor cereri, ceea ce împiedică instanța de control judiciar să verifice efectiv legalitatea și temeinicia soluției primei instanțe.

Dosarul se întoarce la Judecătorie
În aceste condiții, Tribunalul Gorj a admis contestațiile formulate de cei patru inculpați și de societatea comercială.

Instanța a desființat încheierea penală din 2 martie 2026 și a trimis cauza spre rejudecare judecătorului de cameră preliminară de la instanța de fond.

La rejudecare, Judecătoria va trebui să analizeze integral cererile și excepțiile formulate de apărare.

Tribunalul a indicat inclusiv că trebuie analizate ordonanțele de delegare și actele subsecvente invocate de apărare, precum și aspectele referitoare la extinderea urmăririi penale și la faptele pentru care aceasta a fost dispusă.

Instanța a precizat că această verificare trebuie făcută ținând cont și de înscrisurile depuse de unul dintre inculpați la 14 septembrie 2026.

Soluția Tribunalului Gorj este definitivă.

Prin urmare, dosarul nu a fost închis, iar Tribunalul nu a stabilit că inculpații sunt nevinovați. Efectul hotărârii este unul procedural: Judecătoria trebuie să reia analiza camerei preliminare și să se pronunțe motivat asupra tuturor cererilor și excepțiilor invocate de apărare.