În timpuri cu mare miză...mai vâră cineva o "fisă", și-o parte-a presei tonomat... deschid haznaua cu păcat(cu c).

Depășind momentul poetic anterior, facem o analiză a "gurnaliștilor" de la Snoop, Dog, Mop...sau cum îi mai cheamă.

 Aceștia ne prezintă cu aer grav o "senzațională anchetă"  cu o tranzacție imobiliară urmată de emiterea unor documente administrative, totul petrecut, mai acum... două decenii, pe vremea când Veștea era primar la Râșnov. Cititorul este invitat să ridice sprânceana, să dea din cap dezaprobator și să înțeleagă că, undeva, ceva trebuie să fi fost necurat. https://snoop.ro/afacerea-adrian-vestea-cold-mountain-in-timp-ce-aproba-proiectul-ca-primar-in-rasnov-incasa-banii-ca-privat-600-000-de-euro-in-conturi-de-la-o-firma-care-voia-sa-ridice-un-resort/

Ei, dacă ați lecturat "ancheta vieții ", apare o problemă mică. Atât de mică încât nu prea încape în investigație: contextul.

Știți, acel detaliu plictisitor care spune ce prevedea legea la momentul respectiv. Ce era interzis și ce nu era interzis. Ce constituia abatere și ce nu constituia abatere.

Dar cine să mai piardă timpul cu asemenea amănunte?

Este mult mai spectaculos să iei o situație din 2007, să o ambalezi în indignarea anului 2026 și să o servești publicului ca pe o revelație zguduitoare.

Fac o paranteză, următoarea anchetă a "snopiților", probabil va fi despre un primar care, în 1998, și-a cumpărat telefon fără cameră foto. De ce fără cameră? Ce avea de ascuns? Românii merită să știe! Merită să știe că pe vremea aia nu se fabricau, vreau să spun!

Revenind la așa zisa investigație publicată de Snoop, vedem că Adrian Veștea a vândut în 2007 un teren unei firme private, iar ulterior, în calitate de primar al orașului Râșnov, a semnat documente administrative necesare dezvoltării unui proiect imobiliar al aceleiași companii.

Ce omit "snopiții" este faptul că Agenția Națională de Integritate a fost înființată în 2007 și și-a început efectiv activitatea ulterior, primele dosare fiind instrumentate în 2008!!

Mai mult, mare parte din legislația care reglementează astăzi incompatibilitățile, conflictele de interese administrative și obligațiile de abținere ale aleșilor locali a fost consolidată și clarificată în anii următori, inclusiv prin modificări legislative și jurisprudență. Vorbim de anii  2009, 2010....

Așadar, fostul primar Veștea nu a comis absolut nicio ilegalitate la timpul respectiv!

Acesta nu este un detaliu minor. Este informația centrală care permite cititorului să înțeleagă corect situația.

Când prezinți o faptă petrecută acum aproape 20 de ani și omiți să spui care era cadrul legal de atunci, nu mai faci jurnalism. Construiești o narațiune în care publicul este lăsat să creadă că standardele de astăzi se aplicau identic și în urmă cu două decenii.

Este o practică devenită deja familiară în spațiul public românesc. De fiecare dată când apare o miză politică importantă, sunt scoase din arhive situații vechi, reinterpretate prin grila prezentului și livrate publicului sub forma unor „dezvăluiri” spectaculoase.

În concluzie, nu mai vorbim despre informare, ci despre încercarea de a orienta percepția publică prin omisiune.

Iar omisiunea deliberată a contextului este una dintre cele mai eficiente forme de dezinformare.

Sunt foarte mulți cititori care rămân cu impresia că au asistat la dezvăluirea secolului, când, în realitate, au asistat la o operațiune mult mai simplă: presarea informației până când rămâne... fix un "păcat"!

P.S. Apropo de susținerea lui Veștea vs Bolojan. Vă sugerez să nu vă mai încăierați pe rețelele de socializare, fiindcă oricare dintre ei fac pentru români tot un mare "păcat".. și tot cu C!