Un șofer care a contestat o amendă rutieră primită după o depășire pe DN 66, pe ruta Filiași–Târgu Jiu–Petroșani, s-a trezit cu plângerea anulată de instanță. Judecătoria nu a mai ajuns să analizeze dacă manevra sa a încălcat sau nu regulile de circulație, deoarece bărbatul nu a completat dosarul în termenul stabilit.

Potrivit hotărârii pronunțate pe 5 octombrie 2026, șoferul a contestat un proces-verbal întocmit de polițiști la 11 august 2026, la ora 16:23, pe DN 66, la kilometrul 176+350 de metri.

Acesta fusese sancționat pentru o depășire prin încălcarea marcajului longitudinal continuu și a cerut anularea amenzii, precum și înlăturarea suspendării dreptului de a conduce.

Șoferul a invocat un camion oprit pe carosabil
În plângerea depusă la instanță, bărbatul a susținut că pe sensul său de mers se afla un camion cu numere de înmatriculare străine, oprit pe partea carosabilă.

Pentru a-și continua deplasarea, a efectuat o manevră de depășire, iar marcajul longitudinal continuu ar fi început în timpul acesteia.

Șoferul a afirmat că echipajul de poliție a apărut din spate și l-a oprit. El a cerut instanței să verifice poziția camionului, locul în care începea marcajul continuu, configurația drumului și vizibilitatea, dar și eventualele înregistrări video sau fotografii realizate de polițiști.

În subsidiar, dacă procesul-verbal nu ar fi fost anulat, acesta a solicitat reanalizarea sancțiunii în funcție de împrejurările concrete ale faptei și de circumstanțele sale personale.

A primit termen să completeze dosarul, dar nu s-a conformat
Procesul nu a mai ajuns însă la analiza probelor privind depășirea. La verificarea cererii, instanța a constatat că dosarul nu îndeplinea toate cerințele procedurale.

Prin rezoluția din 31 august 2026, șoferului i s-a cerut să depună un exemplar suplimentar al plângerii și al înscrisurilor anexate, necesar pentru comunicarea către Poliție, precum și o copie a procesului-verbal contestat.

Solicitarea i-a fost comunicată la domiciliu pe 10 septembrie, iar termenul de 10 zile pentru remedierea lipsurilor s-a împlinit la 21 septembrie 2026. Până la expirarea acestuia, petentul nu a depus documentele solicitate.

Judecătoria a reținut că lipsa exemplarului suplimentar al cererii reprezintă un motiv procedural care poate atrage anularea acesteia dacă nu este remediat în termenul acordat.

„În consecință, reținând că petentul nu a îndeplinit în termenul acordat obligația stabilită în sarcina sa privind depunerea exemplarului cererii necesar comunicării către intimat”, instanța a dispus anularea plângerii contravenționale.

Hotărârea poate fi contestată
Soluția a fost pronunțată la 5 octombrie 2026. Șoferul are dreptul să solicite reexaminarea încheierii în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la aceeași judecătorie.

Anularea plângerii nu înseamnă că instanța a stabilit, în urma analizării probelor, dacă șoferul a încălcat marcajul continuu. Judecătorii nu au mai ajuns la fondul acuzației, ci au soluționat cauza pe baza nerespectării cerințelor procedurale.