O investiție privată din zona podului Șușița - „La Nuci” ridică semne de întrebare cu privire la modul în care sunt gestionate, în interiorul Administrației Bazinale de Apă Jiu, anumite dosare de autorizare.

Potrivit unor informații provenite din zona administrativă, documentația depusă de societatea care construiește stația de carburanți ar fi fost incompletă, iar refuzul unui inspector de specialitate de a merge mai departe fără completarea actelor ar fi fost urmat de o intervenție la nivelul conducerii și de schimbarea persoanei care analiza dosarul.

Este vorba despre SC AZALIS SRL, societate cu sediul în Craiova, care a realizat o stație de carburanți în zona podului Șușița – „La Nuci” și care a solicitat obținerea autorizației de gospodărire a apelor.

Documentul este unul important în procedura de autorizare a unei astfel de investiții, cu atât mai mult cu cât activitatea unei stații de carburanți presupune existența unor riscuri specifice în ceea ce privește protecția apelor și prevenirea poluării accidentale.

Un dosar care nu ar fi trecut de prima verificare

Potrivit informațiilor obținute de publicația noastră, documentația depusă inițial de societate nu ar fi fost completă. Dosarul a ajuns în analiza unui inspector de specialitate din cadrul Sistemului de Gospodărire a Apelor Gorj, desemnat să verifice documentele și să stabilească dacă sunt îndeplinite condițiile pentru continuarea procedurii.

Inspectorul ar fi constatat lipsuri în documentație și ar fi solicitat beneficiarului completarea dosarului.

Până aici, procedura pare una normală: dacă lipsesc acte, acestea trebuie solicitate, iar investitorul trebuie să le depună înainte ca autoritatea să poată lua o decizie.

Problemele apar, însă, în momentul în care refuzul de a trece peste aceste lipsuri ar fi intrat în conflict cu ceea ce anumite surse din instituție descriu drept o „directivă de sus”.

27 august: momentul în care dosarul își schimbă traseul

Potrivit informațiilor pe care le-am obținut, în dimineața zilei de 27 august 2026, directorul din cadrul ABA Jiu responsabil de zona autorizărilor, Bogdan Vasilescu, l-ar fi contactat pe directorul SGA Gorj. Discuția ar fi vizat tocmai dosarul societății AZALIS SRL.

Acesta ar fi solicitat retragerea documentației de la inspectorul care constatase lipsurile și repartizarea acesteia către un alt angajat.

Schimbarea persoanei care instrumentează un dosar nu reprezintă, în sine, o ilegalitate. Conducerea unei instituții are competența de a organiza activitatea și de a repartiza lucrările.

Întrebarea esențială este însă de ce a fost necesară această schimbare exact în momentul în care inspectorul inițial solicitase completarea documentației și, mai ales, dacă noul funcționar va aplica aceleași criterii de verificare.

Cinci zile în care se poate decide totul

În prezent, potrivit informațiilor disponibile, documentația se află în analiză la noul funcționar, fiind într-un interval procedural de așteptare de aproximativ cinci zile.

Aici se află, de fapt, punctul sensibil al întregului caz.

- Vor fi solicitate documentele lipsă?

- Va fi menținută poziția inspectorului inițial?

- Sau autorizația va fi emisă pe baza documentației existente?

Răspunsul la aceste întrebări va arăta dacă schimbarea de traseu a dosarului a fost una pur administrativă sau dacă, într-adevăr, au existat presiuni pentru favorizarea investitorului. Sunt întrebări simple, dar esențiale.

Două Românii în aceeași instituție?

Cazul ridică însă și o problemă mai largă, care depășește situația punctuală a stației de carburanți.

Pentru că, în timp ce anumite dosare par să beneficieze de o atenție administrativă aparte, există și situații în care societăți comerciale perfect funcționale, cu activitate economică și capacitate financiară, reclamă exact opusul: controale succesive, blocaje administrative, interpretări restrictive și obstacole care ajung să pună în pericol însăși continuarea activității.

Altfel spus, există riscul apariției unei situații greu de justificat: pentru unii operatori economici, procedurile trebuie respectate până la ultima virgulă, iar pentru alții apar soluții administrative rapide atunci când documentația nu este completă.

Aceasta este întrebarea fundamentală pe care cazul AZALIS SRL o lipește pe fruntea conducerii ABA Jiu: există un singur standard de autorizare pentru toți operatorii economici sau standardul diferă în funcție de cine are dosarul în față?

Pentru că o instituție a statului nu poate funcționa pe principiul „dosarelor impuse”. Unu-i alb si altu-i negru! Dacă un document este obligatoriu, el trebuie cerut tuturor. Dacă o condiție legală trebuie respectată, ea trebuie respectată de toți.

În cele din urmă, problema nu este doar cine va semna autorizația, problema este dacă mecanismul administrativ din spatele semnăturii funcționează corect.

Publicația noastră va urmări în continuare traseul documentației și modul în care ABA Jiu va soluționa acest caz.

Pentru că, în paralel cu situațiile în care anumite investiții par să fie împinse înainte, au existat și cazuri în care societăți bine ancorate din punct de vedere economic și structural au fost, dimpotrivă, hăituite și obstrucționate în desfășurarea activității, ajungând chiar în situația de a risca suspendarea activității.

Iar dacă aceste două realități coexistă în aceeași instituție, atunci problema nu mai este despre un singur dosar. Este despre modul în care statul își exercită autoritatea asupra mediului privat și despre existența sau inexistența unui tratament egal pentru toți.