Un nou caz de violență în familie a ajuns pe masa Judecătoriei Târgu Jiu, iar detaliile din dosar sunt tulburătoare. O femeie a cerut din nou protecția instanței după ce, susține ea, soțul a continuat să o urmărească și să o hărțuiască inclusiv după expirarea unui ordin de protecție emis anterior.

Judecătorii i-au dat dreptate și au emis un nou ordin de protecție pentru patru luni, obligându-l pe bărbat să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere și să nu se mai apropie de soția sa.

„M-a urmărit la serviciu și a vrut să mă lovească”

În fața instanței, femeia a povestit că situația nu s-a liniștit nici după expirarea primului ordin de protecție.

Potrivit declarației consemnate în hotărâre, aceasta a susținut că soțul o urmărea prin cartierul în care locuiește și încerca permanent să afle noua adresă.

Momentul cel mai grav s-ar fi petrecut chiar cu două zile înainte de deschiderea procesului.

Instanța reține că reclamanta a declarat că, pe 7 iulie, bărbatul a urmărit-o până la locul de muncă, unde ar fi încercat să o lovească cu bastonul și ar fi început să o înjure.

„Fir-ar a dracului, curvo...”, ar fi fost una dintre expresiile folosite de bărbat, potrivit declarației femeii consemnate în dosar.

Aceasta le-a spus judecătorilor că amenințările nu s-au oprit nici acasă și nici la telefon, iar comportamentul fostului partener îi provoacă permanent o stare de teamă.

Soțul a recunoscut: „Sunt gelos și agresiv”

În timpul procesului, bărbatul nu a negat toate acuzațiile.

Judecătorii notează în motivarea sentinței că acesta a recunoscut o parte dintre faptele reclamate, încercând însă să le justifice.

Potrivit instanței, acesta a explicat că trece prin cartierul unde locuiește soția deoarece merge la magazine de materiale de construcții și că o caută pentru a discuta despre bani proveniți din vânzarea unui bun comun.

Mai mult, instanța consemnează că bărbatul a recunoscut că este gelos.

„Pârâtul a recunoscut că este o persoană geloasă, reproșându-i reclamantei că a avut o relație extraconjugală acum 15 ani și, de asemenea, o suspectează de infidelitate și în prezent”, se arată în hotărâre.

Judecătorii mai notează că acesta a admis inclusiv faptul că are un comportament agresiv, explicând că a avut o copilărie dificilă și a fost crescut de bunică.

Apărarea: „Era doar un strigăt de ajutor”

Avocatul bărbatului a prezentat însă o cu totul altă versiune.

Acesta a susținut că clientul său suferă de probleme medicale și că nu urmărea să își intimideze soția, ci doar avea nevoie de sprijinul ei.

„Este mai mult un strigăt de ajutor (...) nu o căutare în sensul de a pedepsi sau de a se răzbuna”, a susținut apărarea.

Avocatul a explicat că femeia continuă să meargă în locuința familiei pentru a avea grijă de mama în vârstă de 92 de ani a bărbatului, în baza unui contract, iar acesta considera firesc să primească și el ajutor.

Instanța nu a fost însă convinsă de aceste argumente.

Înregistrările audio au cântărit greu

În timpul procesului au fost analizate mai multe probe, inclusiv un CD depus de reclamantă.

Acesta conținea înregistrări audio și capturi de ecran, iar judecătorii au apreciat că materialele confirmă starea de pericol invocată de femeie.

În motivare se arată că din înregistrări și fotografii rezultă că bărbatul continua să o urmărească și să o caute fără justificare.

Instanța a reținut că acest comportament este de natură să îi creeze femeii o stare permanentă de teamă.

Judecătorii: „Starea medicală nu justifică violența”

Magistrații au respins și argumentul potrivit căruia problemele medicale ale bărbatului ar explica ieșirile acestuia.

În motivare se precizează clar: „Starea medicală a pârâtului nu justifică violențele de ordin psihic la care este supusă reclamanta.”

Judecătorii au constatat că, deși femeia îl ajutase inclusiv în demersurile pentru obținerea certificatului de handicap, comportamentul agresiv a continuat.

Mai mult, instanța a reținut că femeia a introdus deja acțiunea de divorț și că nu mai dorește să conviețuiască alături de acesta.

Brățară electronică și interdicții stricte

În final, Judecătoria Târgu Jiu a emis un nou ordin de protecție valabil patru luni.

Bărbatul nu are voie să se apropie la mai puțin de 50 de metri de soția sa și la mai puțin de 100 de metri de locul ei de muncă.

De asemenea, i-a fost interzis orice contact cu aceasta, inclusiv telefonic, prin mesaje sau pe orice altă cale.

Cea mai severă măsură dispusă de instanță este obligarea acestuia să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere, astfel încât autoritățile să poată verifica respectarea ordinului de protecție.

În plus, bărbatul va fi obligat să urmeze cel puțin șase ședințe de consiliere psihologică și să se prezinte săptămânal la poliție pentru verificarea modului în care respectă obligațiile impuse de instanță.

Judecătorii i-au atras atenția că încălcarea ordinului de protecție reprezintă infracțiune și poate fi pedepsită cu închisoare de la șase luni până la cinci ani.