Conflictul dintre Asociația Națională a Agențiilor de Turism (ANAT) și ministrul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, Radu Miruță (USR), s-a amplificat joi, 30 octombrie, după ce reprezentanții industriei turistice au acuzat oficialul că „nu înțelege cum funcționează această industrie” și că „transformă incompetența ministerului într-un show mediatic”.

„În ultimele zile, ministrul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, Radu Miruță, a ales o rețetă veche, dar eficientă mediatic: atunci când nu înțelegi cum funcționează o industrie, ridici tonul și cauți un vinovat.

Declarațiile sale, prin care acuză ANAT și pe președintele Alin Burcea că ar fi responsabili pentru ‘țepele’ din turism, sunt nefondate, populiste și, dincolo de aceste trivialități, greșite juridic”, a transmis ANAT.
 
„Ministerul are toate datele, dar nu le folosește”

Reprezentanții ANAT susțin că responsabilitatea legală privind supravegherea și controlul agențiilor de turism revine exclusiv Ministerului Economiei, care deține instrumentele necesare pentru a preveni problemele din piață:

- Direcția Control – care verifică respectarea legislației și gestionează sesizările turiștilor;

- Direcția Autorizare și Monitorizare – care acordă și reînnoiește licențele, precum și clasificările unităților turistice.

„Ministerul are toate instrumentele legale și administrative pentru a preveni situațiile în care turiștii sunt afectați de insolvența unei agenții. Există chiar și un sistem digital de raportare care permite analiza datelor lunare transmise de agenții – însă acesta nu este folosit. Ministerul nu verifică, nu monitorizează și nu utilizează informațiile de care dispune”, se arată în comunicat.

ANAT mai acuză ministerul că a retras din spațiul public informațiile despre polițele de asigurare de insolvență, ceea ce face imposibilă o verificare transparentă a situației agențiilor licențiate.

 
„O lege a junglei” și un monopol tolerat de stat

Pe plan juridic, asociația susține că România nu a implementat corect Directiva (UE) 2015/2302, care obligă statele membre să asigure protecția turiștilor în caz de insolvență.

„Ministerul a făcut un simplu copy-paste din directiva europeană, fără să o adapteze realităților pieței locale. Rezultatul este o lege a junglei, unde operatorii se descurcă singuri, fără mecanisme clare de garantare”, afirmă ANAT.

Potrivit sursei, lipsa unui cadru coerent a generat un monopol periculos: doar trei asiguratori domină piața polițelor de insolvență, unul dintre ei controlând peste 90% din sector.

„Aceasta nu este economie de piață, ci un monopol tolerat de stat, o anomalie care persistă sub privirea pasivă a ministerului”, se mai arată în comunicat.
 
„ANAT nu e instituție de stat. Rolul nostru e de a colabora, nu de a controla”

Asociația reamintește că ANAT este o organizație patronală, fără atribuții de control financiar asupra membrilor săi.

„Legea Concurenței interzice colectarea și utilizarea datelor comerciale ale operatorilor privați. Rolul ANAT este de a reprezenta, de a consilia și de a colabora cu autoritățile, nu de a le înlocui.

Cu toate acestea, când au existat probleme, agențiile – membre și nemembre ANAT – au fost cele care au intervenit pentru a ajuta turiștii, în timp ce ministerul a rămas absent și a început să caute vinovați în Excel.”
 
„Atacul ministrului depășește limitele dialogului instituțional”
Reprezentanții industriei acuză că discursul public al ministrului afectează reputația ANAT și încrederea partenerilor internaționali.

„Atacul public lansat de ministrul Miruță poate fi considerat o tentativă de intimidare a unei organizații care își exercită un drept legitim de opinie. Prin tonul și conținutul declarațiilor, ministrul afectează imaginea turismului românesc.

Un lider adevărat nu caută vinovați în afara instituției, ci soluții în interiorul ei. Turismul nu are nevoie de populism și de spectacol, ci de competență, seriozitate și dialog real.”

ANAT încheie comunicatul tranșant: „Dacă ministerul și-ar folosi propriile instrumente – datele lunare, polițele de asigurare și sistemul digital de monitorizare – multe dintre crizele actuale nu ar exista. Restul e zgomot.”