Radu Miruță este apărat public de soția sa, Andreea Miruță, în contextul controverselor apărute în jurul fabricii de armament UM Sadu și al contractului de închiriere a unor spații pentru o investiție americană. Aceasta acuză existența unor atacuri, minciuni și campanii de dezinformare la adresa soțului său și susține că, dincolo de disputele politice, trebuie luate în calcul rezultatele muncii depuse.

„Nu știu cât poate un om să reziste în fața atâtor atacuri, minciuni și dezinformări. Știu însă câtă răbdare, tărie de caracter, implicare și verticalitate îi trebuie pentru a merge mai departe!”, a scris Andreea Miruță într-o postare publică.

Aceasta a adăugat că antipatiile politice nu ar trebui să împiedice recunoașterea rezultatelor și a făcut apel la decență în dezbaterea publică.

„Dincolo de orice funcție sau poziție politică există multă muncă. Și dacă simpatiile politice te orbesc să vezi rezultatele, puțină decență nu strică!”, a transmis soția ministrului.

Radu Miruță acuză televiziunile de manipulare în cazul UM Sadu
La rândul său, Radu Miruță a reacționat la informațiile difuzate de Realitatea TV și Antena 3 privind presupuse nereguli în legătură cu închirierea unor spații de la Uzina Mecanică Sadu către o companie americană.

Ministrul susține că acuzațiile sunt neadevărate și că procedura a fost derulată legal, cu evaluări independente și aprobări din partea structurilor de conducere ale companiilor implicate.

„S-a ajuns la paroxismul absurdului: Realitatea TV și Antena 3 fac spume: «combinații între USR-iști, fraude, dat în chirie Sadu pe degeaba». O mizerie și o minciună cap-coadă a unora deranjați că unii construim peste mormanele de moloz lăsate de ei”, a scris Radu Miruță.

Acesta a mai susținut că a transmis un punct de vedere solicitat de Realitatea TV, dar că postul ar fi prezentat ulterior informații fără să menționeze răspunsul său. De asemenea, l-a criticat pe realizatorul Antena 3 Mihai Gâdea, pe care îl acuză că a preluat informații pe care le consideră false.

Afirmațiile privind dezinformarea și legalitatea procedurii reprezintă poziția exprimată de ministru în disputa publică.

Chiria ar ajunge la 1,3 milioane de euro anual
În explicațiile sale, Radu Miruță afirmă că spațiile de la UM Sadu au fost închiriate pentru dezvoltarea unei fabrici noi, reprezentată în România de Vlad Botoș, fost europarlamentar USR.

Potrivit ministrului, chiria anuală este de 1,3 milioane de euro, suma fiind stabilită în urma unei evaluări realizate de un evaluator autorizat ANEVAR și aprobată de Consiliul de Administrație al UM Sadu și de cel al Romarm.

Miruță susține că, în locul unei situații în care fabrica ar fi generat pierderi de aproximativ 500.000 de euro anual, noul aranjament ar aduce venituri și ar permite realizarea unei investiții industriale.

„Unde se pierdeau 500 de mii de euro pe an, acum se câștigă 1,3 milioane și se face o fabrică nouă”, a afirmat acesta.

Ministrul a precizat că atât conducerea UM Sadu, cât și cea a Romarm au fost selectate prin concursuri organizate în perioada în care PSD avea responsabilități în administrarea acestor structuri. El a susținut că procedura a beneficiat de aprobările necesare și că investiția ar putea contribui la revitalizarea unei unități industriale afectate de ani de degradare.

Acuzațiile formulate în spațiul public și explicațiile ministrului nu reprezintă, în sine, o concluzie independentă privind legalitatea contractului. Pentru stabilirea eventualelor nereguli sunt relevante documentele procedurii și verificările instituțiilor competente.

Viorel Salvador Caragea vorbește despre investiții de 25 de milioane de dolari
În discuția publică a intervenit și Viorel Salvador Caragea, numit administrator special al UM Sadu cu susținerea lui Radu Miruță, potrivit informațiilor prezentate în postările citate.

Caragea a vorbit despre eforturile de refacere a uzinei și despre investițiile necesare pentru reabilitarea infrastructurii.

„Muncă imensă pentru a curăța ruinele și jungla de la Sadu. Plus 25 milioane dolari investiții în reparații clădiri, rețele, drumuri, utilități”, a scris acesta.

Cazul UM Sadu a devenit astfel subiect de dispută politică și mediatică, în centrul dezbaterii aflându-se condițiile închirierii spațiilor, veniturile pe care le-ar putea obține uzina și investițiile anunțate pentru revitalizarea fabricii de armament din Gorj.