Un dosar penal în care un bărbat din Gorj este acuzat că a condus de două ori fără permis și, într-unul dintre cazuri, sub influența alcoolului, a fost restituit Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu. Instanța a constatat că rechizitoriul prezintă neregularități care creează incertitudine cu privire la obiectul acuzației și limitele în care ar trebui judecat dosarul.

Ar fi condus fără permis și băut
Potrivit rechizitoriului, faptele cercetate au avut loc în februarie 2021, în zona localității Gornăcel și pe drumurile publice din apropiere.

Anchetatorii au stabilit că bărbatul ar fi condus, pe 5 februarie 2021, un autoturism pe un drum public din zona Gornăcel, deși nu deținea permis de conducere pentru nicio categorie.

A doua zi, în jurul orei 00:52, acesta ar fi fost depistat la volanul unui alt autoturism, pe DS 12, în zona „Pe Vale”, tot fără permis.

Polițiștii l-au testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,35 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior, la spital, i-au fost recoltate două probe de sânge, iar analizele toxicologice au indicat 1,07 g/l alcool pur în sânge la ora 01:15 și 0,88 g/l la ora 02:15.

Dosarul a pornit de la un conflict violent
Ancheta a început după un apel la 112, în urma unui conflict izbucnit în zona Brănete, unde mai multe persoane se întâlniseră pentru un grătar și consumaseră alcool.

Potrivit probelor administrate în anchetă, între inculpat și unul dintre participanți a izbucnit un conflict. Victima a suferit mai multe leziuni provocate, potrivit raportului medico-legal, prin lovirea cu un corp dur cu margini și vârf ascuțit.

Raportul medico-legal a stabilit că leziunile necesitau 14-16 zile de îngrijiri medicale, fără ca viața victimei să fi fost pusă în primejdie.

În timpul anchetei, victima a declarat că nu formulează plângere penală și că nu se constituie parte civilă. În consecință, pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe s-a dispus clasarea.

Inițial, cercetările au fost chiar declinate la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, fiind analizată ipoteza unei tentative de omor. Ulterior, încadrarea juridică a fost schimbată în infracțiunea de lovire sau alte violențe, iar dosarul a revenit la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu.

Problema descoperită de instanță
În ceea ce privește acuzațiile de conducere fără permis și conducere sub influența alcoolului, procurorii au trimis dosarul în judecată în mai 2025.

În camera preliminară, însă, judecătorul a constatat o problemă legată de modul în care au fost întocmite actele de inculpare.

Mai exact, în dosar existau două acte distincte prin care fusese pusă în mișcare acțiunea penală față de aceeași persoană, care nu erau corelate procedural.

Instanța a apreciat că această situație poate genera „incertitudine asupra obiectului acuzației” și poate afecta dreptul la apărare, precum și posibilitatea de a stabili cu exactitate limitele judecății.

Prin încheierea din 13 februarie 2026, judecătorul de cameră preliminară a constatat neregularitatea rechizitoriului și a cerut procurorului să remedieze problemele.

Procurorul a menținut trimiterea în judecată
Parchetul a susținut că cele două acte de inculpare nu au încălcat drepturile inculpatului și a arătat că, prin ordonanțele emise în 2023 și 2025, acesta dobândise aceeași calitate procesuală, cea de inculpat.

Procurorul a precizat și că, ulterior, printr-o ordonanță din aprilie 2025, a fost schimbată încadrarea juridică, astfel încât cele două acte de conducere fără permis să fie tratate împreună, în forma prevăzută de Codul penal, alături de acuzația privind conducerea sub influența alcoolului.

Parchetul a solicitat astfel menținerea trimiterii în judecată și continuarea procesului.

Judecătoria Târgu Jiu nu a fost însă de acord cu această soluție în camera preliminară.

Dosarul a fost restituit la Parchet
Acum, Judecătoria Târgu Jiu a dispus, în baza articolului 346 din Codul de procedură penală, restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu.

Dosarul vizează acuzațiile de conducere a unui vehicul fără permis, în două acte materiale, și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului.

Instanța nu a pronunțat o soluție asupra vinovăției sau nevinovăției bărbatului, ci a constatat probleme privind actul de sesizare a instanței, astfel încât cauza a fost trimisă înapoi procurorilor pentru remedierea situației procedurale.

Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia. Hotărârea poate fi contestată în termen de trei zile de la comunicare.