Scene tensionate la Judecătoria Târgu Jiu, unde un inculpat aflat în arest preventiv a fost amendat cu 5.000 de lei după ce instanța a apreciat că încearcă să tergiverseze procesul prin cereri repetate și neîntemeiate.

Bărbatul este judecat într-un dosar complex în care este acuzat de conducere fără permis, lovire sau alte violențe și patru fapte de evadare, în timp ce acuzațiile privind infracțiunea de distrugere au fost disjunse într-un dosar separat.

A cerut recuzarea judecătorului chiar în timpul ședinței

Încă de la începutul ședinței, inculpatul a solicitat amânarea cauzei, motivând că nu beneficiază de o apărare efectivă, deoarece în sala de judecată era prezent avocatul substituent al apărătorului din oficiu.

După ce instanța a decis să analizeze cererea de amânare după audierea unui martor, inculpatul a ridicat tonul și a cerut recuzarea președintelui completului.

„Nu puteți proroga, domnule președinte!”, i-a spus acesta judecătorului, susținând că nu îi este garantat dreptul la un proces echitabil.

Magistratul a respins însă cererea ca inadmisibilă, arătând că inculpatul formulase în mod repetat solicitări similare și fără temei.

„Vă bateți joc de mine!”

Tensiunile au continuat pe parcursul ședinței.

După ce instanța a respins și cererea de amânare, apreciind că nu există dovezi că inculpatul și-ar fi angajat un avocat ales și că urmărește doar tergiversarea procesului, acesta a reacționat vehement.

„Dumneavoastră, iarăși, mi-ați indus starea aia de rău!” și „Vă bateți joc de mine, și la propriu, și la figurat”, a afirmat inculpatul în fața completului de judecată.

Acesta a susținut că dorește doar să i se respecte dreptul la un proces echitabil și a invocat practica altor completuri de judecată.

Avocatul invocat nici măcar nu avea contract

Pentru a verifica susținerile inculpatului, avocatul substituent a contactat telefonic apărătorul pe care acesta susținea că și l-a ales.

Potrivit încheierii instanței, avocata a transmis prin aplicația WhatsApp că se află la audieri într-un alt dosar și că nu încheiase niciun contract de asistență juridică cu inculpatul.

Acest aspect a fost unul dintre argumentele instanței pentru respingerea cererii de amânare.

Amendă maximă pentru tergiversarea procesului

Judecătorul a concluzionat că inculpatul formulează în mod repetat cereri neîntemeiate și încearcă să blocheze desfășurarea procesului.

Ca urmare, în baza Codului de procedură penală, instanța i-a aplicat o amendă judiciară de 5.000 de lei, apreciind că solicitările au fost făcute cu rea-credință și exclusiv pentru întârzierea soluționării cauzei.

Totuși, inculpatul are posibilitatea să solicite anularea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii.

În aceeași ședință a fost audiat unul dintre martori, iar instanța a stabilit un nou termen pentru continuarea administrării probelor.